各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，是正风肃纪的必然选择。但在执行链条中，个别地方“层层加码”，把“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。（6月18日 新华网）

从“民以食为天”的古训到现代商务社交，餐桌文化早已超越单纯满足口腹之欲的层面。然而，当中央三令五申“禁止违规吃喝”时，一些地方却出现了“宁可错杀一千，不可放过一个”的极端做法，将“禁止违规吃喝”异化为“禁止一切吃喝”，不仅违背了政策初衷，更折射出基层治理中的深层困境。

“违规吃喝”不仅造成巨大浪费，消耗公共财政，更滋生腐败温床、败坏社会风气，“禁止违规吃喝”本是应有之义、势在必行。缘何“禁止违规吃喝”的“好经”被“念歪”？究其根源，一有“懒政思维”作祟。部分干部抱着“多干多错、少干少错”的心态，选择“一刀切”这种最省事的执行方式。二有“避责心态”驱动。在追责压力下，宁可过度执行也不愿承担任何风险，形成“层层加码”的恶性循环。三有“能力短板”暴露。一些单位缺乏细化标准的智慧，分不清合理消费与铺张浪费的界限，只能选择“全部叫停”。

破解“矫枉过正”困局，需要制度智慧与人本思维的结合。首先，建立“负面清单+正面清单”的双轨制度，既划红线也保留合理空间。其次，开发智能监管工具，通过“科技+制度”模式，实现区块链技术实现消费全程留痕，既防微杜渐又不影响正常公务，再者要建立容错机制。对探索性失误与明知故犯区别对待，给基层干部吃下"定心丸"。事实上，“禁止违规吃喝”不仅是一场作风革命，更是一次治理能力的压力测试。如何保持清正廉洁的同时保护好承载着人情温度与文化传承的合理餐饮之乐，更是摆在各级党员干部面前的一道“必答题”。

中国传统文化讲究“过犹不及”，现代治理更强调“精准施策”。禁止违规吃喝如同大禹治水，重在疏导而非堵截。只有建立科学标准、完善监督机制、培育担当精神，才能避免“一管就死、一放就乱”的治理怪圈，真正实现作风建设与事业发展互利共赢的“双向奔赴”。（王鸣镝）